Dr.Info - Egészség és Életmódmagazin

+ Válasz a Témára
4. oldal, összesen 331 ElsőElső 123456781454104 ... UtolsóUtolsó
Eredmények 31-tól/től 40-ig összesen 3310
  1. #31
    kmolli logója
    kmolli jelenleg nem elérhető Moderátor
    Regisztrált
    Aug 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    2,785
    Blog bejegyzés
    6
    Köszönet
    3
    77 alkalommal
    63 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Idézet Eredeti szerző Eribaby
    Egyébként van a 77nek egy Sensocard nevű mérője, amit csak külföldön értékesít, pedig tökjó lapos, zsebrevágható...
    Milyen tesztcsík kell ebbe a gépbe?

  2. #32
    csrob1 jelenleg nem elérhető Feltörekvő
    Regisztrált
    Sep 2006
    Hol
    Dunaújváros
    Üzenet
    264
    Köszönet
    0
    9 alkalommal 1 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Idézet Eredeti szerző Eribaby
    Képzeljétek, egyszer mutattak nekem egy mérőt, ami úgy nézett ki, mint egy toll - egy vékony toll! Végén egy kicsi kijelzővel - régen volt hasonló tollam, végében egy órával. Na ez pont így nézett ki. Annyira tudnék imádni egy ilyet!!! Fogalmam sincs hogy működött. A lényeg, hogy állítólag teljesen megbukott ez a termék, mert túl kicsi volt a kijelzője.
    Hihetetlen, nem? Lehet, hogy nem volt jó a reklámkampány...
    Ebből is látszik, hogy a műszaki megoldás létezik, csak sajnos nem a felhasználók érdeke a legfontosabb...
    Ti inkább a 10% igényeit próbálnátok kielégíteni, vagy a 90-ét? Sőt a 10 % sem igaz, mert nem minden 1.es típusú beteg költene drágább készülékre...
    De az a néhány %, aki költene, az többet vagy közel annyit költene tesztcsíkra is, mint a napi vagy heti 1-2 alkalommal mérő 2. típusú - szerintem.

  3. #33
    bioszaky logója
    bioszaky jelenleg nem elérhető Feltörekvő
    Regisztrált
    Oct 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    271
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    A SensoCard-ról jókat írnak, természetsen egyedi SensoCard Test tesztcsík kell hozzá.
    Ha van esze a 77-nek, akkor nem a magyar piacban gondolkodik. Arra kellene rájönnie, hogy itthon még mindig olcsóbb fejleszteni, mint Németországban (Bayer) vagy Franciaországban (Roche). Aztán ott van az USA meg az európai országok piacnak, ahol megvennék a jó terméket (mérőt és szoftvert is). Ha megcsinálják angol és német nyelven, kizárt, hogy a többire szinte ingyen ne tudnák lefordíttatni.
    Mondd csak el mégegyszer, hogy lehet birkavesével földrengést megelőzni!

  4. #34
    kmolli logója
    kmolli jelenleg nem elérhető Moderátor
    Regisztrált
    Aug 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    2,785
    Blog bejegyzés
    6
    Köszönet
    3
    77 alkalommal
    63 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett tesztcsíkok

    Idézet Eredeti szerző Beatty
    Sziasztok!
    Kmolli! Hozzád lenne egy nem biztos, h. idevágó kérdésem! Feltűnt, hogy a képen az Accu-Chek-es mérő mellett Personal Aktív teszt van! Te ezt használod hozzá? Én már próbáltam, de néha ugyanazt mérte mind a két fajta tesztcsíkkal, de volt, h. eltért az eredmény (igaz nem sokkal). Nagyon nem mindegy, hogy melyik tesztcsíkot használjuk, úgyhogy ha van valami jó tapasztalatod, vagy akár másnak is, a megfelelő topikban válaszoljatok! ))
    Na most remélem, nem vernek meg a gyártó cégek (egyik sem...), de működik a personallal az accuchek gép... tökéletesen. Az eltérés akár lehet 2 ugyanolyan Accuchekes tesztcsík között is szerintem, ilyen picike eltérések nem mérvadóak. Én jobban szeretem a personallal használni az acchuchek gépet, mert egy icipicit magasabbat (0.2-0.4gyel kb) mér (állandóan, nem ugrál összevissza) és az pontosabb, ugyanis közelebb áll az az érték a vénás értékhez. Amikor egy nagyon szuper gépet használtam Dániában (itt nem lehet kapni), azt úgy hirdette a Roche ott, hogy az eddigi gépek közül a legközelebb esik a mérési tartománya a vénás vérhez, ezért az eddig legpontosabb gépe a Rochenak, ez viszont azt jelenti, hogy kicsit magasabb értékeket mutat (0.5-0.7-tel kb). Akkor tesztelgettem a kis Accuchekemet és ezt a szuper gépet, majd az accuchekes gépet a personal csíkkal és azt kaptam, hogyha personal csíkkal használtam, akkor közelebb voltam a szupergép tartományához és nem mellesleg érzésre is jobban megfelelt nekem ez a mérési tartomány. Nemrég egy accuchekes tesztcsík dobozt használtam (véletlenül azt vett a férjem) és egyből fura volt, hogy nahát, miért mér csak 4.8-at, szerintem ez 5 fölött van... (ez csak 1 példa volt). Nemtom, érthető-e... Gyanítom azt is, hogy amióta a personallal használom a csíkokat, azóta átlagban alacsonyabbak a cukraim. A HbA1c-m minden bizonnyal (de ugye ebben volt egy terhességem, amikor is nagyon nagyon figyeltem). A diabdoki szerint nem kell cserélgetni a kódcsipet sem és tényleg nem... ugyanolyan értékeket mér 2 különböző doboz tesztcsíkkal (ehhez nem értek, de a tapasztalatom meggyőzött és én már nem használnék accuchekes csíkot többet - persze nem mellesleg spórolok összesen havi 6x1000 azaz 6000forintot így!!!).

  5. #35
    bioszaky logója
    bioszaky jelenleg nem elérhető Feltörekvő
    Regisztrált
    Oct 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    271
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Ha valóban a Roche gyártja a 77 Elektronika gépeihez való teszcsíkokat, akkor érhetően azonos kémiai reagenseket használ. Ezek szerint a mérete is jó.
    Én is kipróbálom! Tehát Accu Check Active = Personal Aktív tesztcsík
    Hát elég hasonló a kiszerelés is.
    Mondd csak el mégegyszer, hogy lehet birkavesével földrengést megelőzni!

  6. #36
    bogácsa logója
    bogácsa jelenleg nem elérhető Feltörekvő
    Regisztrált
    Aug 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    210
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Idézet Eredeti szerző bioszaky
    Ha valóban a Roche gyártja a 77 Elektronika gépeihez való teszcsíkokat, akkor érhetően azonos kémiai reagenseket használ. Ezek szerint a mérete is jó.
    Én is kipróbálom! Tehát Accu Check Active = Personal Aktív tesztcsík
    Hát elég hasonló a kiszerelés is.
    mondhatni: ugyanaz!csak ehhez az utóbbihoz nincs chip...de hülyeség h a csík a chiphez van "állítva"...mégis hogy csinálnák? csak reklámfogás ez az egész...még a dobozuk is egyforma....szemétség az ilyen. nyugodtan próbáld ki.elhanyagolható a különbség..és ki tudja melyik mér közelebb a valós értékhez...
    bogácsa

  7. #37
    Eribaby jelenleg nem elérhető Gólya
    Regisztrált
    Oct 2006
    Üzenet
    38
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Hááát...
    szerintetek a kód a csík dobozán az dísznek van, poén???
    A két készülék elég más kódrendszerrel dolgozik... És lehet hogy 80% elég hasonló eredményt fog adni, de lehet, hogy 20%ban tök mást mér... Ez nektek elég megnyugtató???
    Szóval Bioszaky másik témában tett megjegyzése alapján:
    Csináljatok kb 100 összemérést persze más-más kódú personal csíkokkal, aztán osszátok meg az eredményt, ha elég megbízható, akkor jó... )
    Lehet, hogy a csíkok alapvetően kb azonosak (én nem mondtam, hogy azok, -nem tudom) de ha ti elfogadjátok, hogy az Accu-chek mérőtök emiatt pontatlanabbul fog mérni, akkor simán használhatjátok az állítólag icipicit pontatlanabb Personal készüléket is... (Persze az sem bizonyított, hogy valóban pontatlanabb, igaz?)

  8. #38
    Eribaby jelenleg nem elérhető Gólya
    Regisztrált
    Oct 2006
    Üzenet
    38
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Nekem erről nincs infóm, hogy ki milyen csíkot gyárt pontosan...

  9. #39
    kmolli logója
    kmolli jelenleg nem elérhető Moderátor
    Regisztrált
    Aug 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    2,785
    Blog bejegyzés
    6
    Köszönet
    3
    77 alkalommal
    63 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    1. A Roche mondta nekem, hogy ők gyártják a csíkokat a 77-nek.

    2. Legalább 30 csíkkal csináltam összehasonlítást, más dobozokból és 0.2-0.4-nél nagyobb különbséget SOHA nem értem el és ezek mind egyirányban voltak, tehát magasabbak voltak a personalosak ennyivel. Egy terhességet csináltam végig ezekkel a csíkokkal és 5.3-5.6os HbA1c-im voltak végig... azóta volt egy 6.0, de már nem figyelek egyáltalán úgy, mint terhesség alatt (és azért ez sem rossz). Ha annyira pontatlanul mérne, akkor nem tudnám így kordában tartani a cukraimat - mellesleg amíg csak AccuChek csíkokat használtam, addig sokkal többször volt olyan érzésem, hogy rosszul mérek, rosszul mér a gép... personallal ilyen talán 1x volt!

    3. A diabdokim megfogta a vállamat, odahajolt és azt súgta, hogy nem számít az a chip annyit, hogy ezzel foglalkozni kelljen, próbáljam csak ki. Na ezután próbálgattam és igaza volt... Próbáld ki te is, ha nem hiszed el!!

  10. #40
    bogácsa logója
    bogácsa jelenleg nem elérhető Feltörekvő
    Regisztrált
    Aug 2006
    Hol
    Budapest
    Üzenet
    210
    Köszönet
    0
    0 alkalommal
    0 üzenetét köszönték meg

    Alapértelmezett

    Idézet Eredeti szerző kmolli
    1. A Roche mondta nekem, hogy ők gyártják a csíkokat a 77-nek.

    2. Legalább 30 csíkkal csináltam összehasonlítást, más dobozokból és 0.2-0.4-nél nagyobb különbséget SOHA nem értem el és ezek mind egyirányban voltak, tehát magasabbak voltak a personalosak ennyivel. Egy terhességet csináltam végig ezekkel a csíkokkal és 5.3-5.6os HbA1c-im voltak végig... azóta volt egy 6.0, de már nem figyelek egyáltalán úgy, mint terhesség alatt (és azért ez sem rossz). Ha annyira pontatlanul mérne, akkor nem tudnám így kordában tartani a cukraimat - mellesleg amíg csak AccuChek csíkokat használtam, addig sokkal többször volt olyan érzésem, hogy rosszul mérek, rosszul mér a gép... personallal ilyen talán 1x volt!

    3. A diabdokim megfogta a vállamat, odahajolt és azt súgta, hogy nem számít az a chip annyit, hogy ezzel foglalkozni kelljen, próbáljam csak ki. Na ezután próbálgattam és igaza volt... Próbáld ki te is, ha nem hiszed el!!
    hát én sem bízom a véletlenre...heti összehasonlításokat végzek,nehogy rosszul mérjen a 2 csik..és a legnagyobb különbség 0,3 volt...de lehet h ha egymás után 2 akkus csíkkal csináltam volna, akkor is ennyi különbség lett volna. engem megnyugtat!
    és nem a csíkok működnek különböző kódrendszerrel, hanem a készülékek...nem ugyanaz!
    de ha téged az ár nyugtat meg(magas ár=minőség)akkor vedd a drágát. én lakásra gyűjtök...és HgA1c-m is a mért eredményeket tükrözi. teljesen biztonságos.
    bogácsa

A téma címkéi

Üzenetküldés szabályai

  • Nem indíthatsz új témákat
  • Nem küldhetsz választ
  • NEm küldhetsz csatolásokat
  • Nem szerkesztheted az üzeneted
© Copyright 1993-2012 Dr.Info All Rights Reserved! / Minden jog fenntartva!