Kedves Mindenki!


Az aktivitás nem mondhatnám, hogy túl nagy a témát illetően..., s talán nincs is szükség ilyen jellegű segítségre erre felé...
Szeretném figyelmeteket felhívni (annak aki letöltötte a táblázatot), hogy ez egy netről letöltött alap volt, mely ellenőrzésében, korrigálásában már 80%-nál tartok, és bődületesen sok hiba van benne, ch mennyiségek tekintetében is.
Amennyiben elkészülök és jelzitek szükségességét felteszem a jó táblázatot!
Ha nem kapok eme jellegű megkeresést, nem fordítok több időt a fórumra...jóból is megárthat a sok... mondják... vagy azt is szokták mondani..., hogy aki nem akarja, annak segíteni nem lehet..., így feleslegesen nem túráztatom magam.

Szép napot:
""

Ui.: a rossz táblázatokat letörlöm, hogy ne mérgezze tudatos étkezéseteket!

Angyalka, ha megtennéd, hogy a táblát átküldöd az emilemre megjelölve azokat CH értékeket, amiket az összehasonlításban pontatlannak találtál, azt megköszönném.
Meg léccike írd meg, hogy mikkel összehasonlítva találtad pontatlannak.
Javítás után elküldöm Ilinek, ás vele is megjelöltetem azokat, amiket ő pontatlannak ítél meg.
Ígértem neked a könyvet, hogy megnézem benne a táblázatokat. Kérek tőled egy kis türelmet, a szabi után ma dolgoztam először. Holnap megpróbálok rá sort keríteni.
Nem szabad elkapkodni,végtére is senki nem sürget minket, de ha belevágtunk, akkor egy javított táblázatot mindenképpen fontos kiadni.

Ha valóban sok, és jelentős hiba van a táblázatban, akkor a topikokon és itt is tudom törölni, hogy ne is tudjuk letölteni. Ezzel kapcsolatban egyeztetek majd veled.

Természetesen küldöm e-mailen Most készültem el... A pontatlanságokat csak az eredetileg letöltöttel történt összehasonlítás során láthatod majd, mivel átírtam teljesen. Azt vettem észre, hogy valójában pontosan az alapján készítette ez az alapot a valaki, aki felrakta a netre, ami alapján ellenőriztem (Dr. Rodler Imre: Új tápanyagtáblázat, Medicina kiadó, 2006) A pontatlanságnak két fontos része volt: a tizedeseket lehagyta az illető és nem úgy, hogy kerekítést használt, hanem egyszerűen lehagyta (csökkentve értékét az információnak ch: nem mindegy, hogy 0 vagy 0,9), ill. felgépelésből adódó számtalan hiba (ch: nem mindegy, hogy 1 vagy 66).
A táblázat alapján javítottam, az újat küldöm.

Az aktivitás hiánya pedig elkeserít... Te vagy az egyetlen, akit foglalkoztat a téma és elképeszt, hogy mást nem. Ha nem érdekel mást annak két okát látom...vagy már van neki és irígy, vagy nincs és nem is érdekli... ezek mind olyan viselkedési formák, amikkel én magam nem tudok egyet érteni...

Az rossz anyagot levettem.

Tehát szerintem sok és jelentős:-/

Én biztos vagyok benne, hogy a többieket is érdekli, és haszonnal forgatják majd. Ha vagyunk ketten, akik gatyába rázzuk, akkor nem is fontos, hogy mindenki ennyi munkát fordítson rá.
Az érdem egyébként is a tied, én egyelőre alig kotyogtam bele, sőt, nem csináltam semmit, csak az orrod alá dugtam hiteles forrásokat, de te vagy, aki szemezgette, és a táblába bedolgozta.
Mi inkább köszönjük neked ezt a hatalmas munkát, mert valóban nem kis feladat, amit magadra vállaltál.
Ilinek átküldtem a javított táblát, amint lesz válasz, megosztom veletek.

Én hiszek neked! ...és remélem, hogy így van...

Bosszankodásom alapja az...hogy mivel nem írtak azok akik letöltötték az alapot... még csak ki sem értesíthetők így... és amint írtam korábban: "(ch: nem mindegy, hogy 1 vagy 66)."tényleg volt benne ekkora elütés (nem tévedés, mert szerintem gépelési hiba) ...aztán jól rosszul lesznek nekem... hiába írtam, hogy nincs leellenőrizve...

Akinek én elküldtem, azoknak tudok szólni, hogy van frissített változat (amikor meg lesz), és ezt használják. Bár nekem egy ismerősöm visszaírt (nem fórumos), hogy én ezt használom? hát megfogott vele. Mert nagyon hasznos, de amikor az ember főzőcskézik, vagy ételt készít, nem rohangászik be a számtangéphez táblázatokat töltögetni. Viszont arra nagyon is használható, hogy az ételek mennyiségét lemérjük, megjegyezzük vizuálisan a "kupacot", így legközelebb fejből tudni fogjuk a mennyiséget.
Egy kicsit elkalandoztam a jövőben, mert ezt a táblázatot úgy képzeltem el, hogy van egy hordozható kütyü, amibe ezek az adatok vannak betáplálva, és bármikor, bárhol az ember csak beüti a súlyt, kiválasztja az ételféleséget, és a kütyü számol.
Tudom, van CH számláló mérleg, de drága, és egy segédtáblával működik, vagy tudni kell fejből mindennek a CH és egyéb tartalmát.

Most látom, hogy nem volt sikeres a legutóbbi bejegyzésem rögzítése

Nos, igen... én azt teszem, hogy a már megszokott módon használatos mennyiségeket (korábban szemmérték), lemérem többször és amikor a legideálisabb a mennyiség (ízre), azt veszem alapul a későbbiekben... aztán egy ideig a szemmértékre hagyatkozom, de azért havonta egyszer újra méricskélek... vagy kéthetente..., hogy ne szaladjon el velem a ló.... Tehát ideális esetben nem kell mindent naponta méricskélni..., csak időnként kontrollt kell tartani....

Vagy amit az ember 3-nál többször megnézett... azt már a kis fejecskénkben marad... így mérni nem nehéz...

A jövőt tekintve... én most szeretnék beszerezni egy PDA-t... Ez ugye a konyhanyelven kézi számítógép... Hát kipróbáltam bemutató teremben és bizony tökéletesen használható xls kezelésére is...szerkeszteni is lehet (pl... nyugodtan lehet vele számoltatni), de inkább csak áttekintésre jó... De ez még drágább mint egy számláló mérleg (ami 9.000.-), viszont egyebekre is lehet használni... én pédául angol könyvek olvasásához szeretnék nagy tudású szótárat reá, ha a vágyam teljesül De internetezni alkalmas, navigációra... számtalan dologra használható...

Kedves Angyalka!
Nem tudom, hogy állsz a táblázattal, esetleg lenne már olyan verzió, amit közkinccsé lehetne tenni?
Köszi a választ elôre is!
Nofre