Paleolit táplálkozás

[DG]

.Szerencsétlennek sehol sem sikerült érvényesülni, ezért egy állandó közönséget célzott meg a nők ostobábbik rétegét,akik mindent bevesznek. Jó piac. Saját bevallása szerint is a (buta)nő tuti alap. De mi van ha a hülye tanácsait követve mind elhal??
.

Mi lesz??? Nem lesz felvevő piac... Öngól!
Ugye, saját bevallását a buta nőről, nem a diétás kisokosában írta le???

Juj, ne bántsuk! Én például nem is olvastam, csak az olvasók interpretációira hagyatkoztam. Amennyiben a nem olvasása hiányosságnak számít, akkor én már így maradok, hiányosan.


Katám!

Ki a nagy Ő, aki lektorálta? Én várok türelmesen, csak az a fránya kíváncsiság!

[kmolli]

Hu, ti most biztos utálni fogtok.
Meghallgattam a riportot. Szerintem a riporter egész jó volt...
És valahol megértettem Szendit. Nem,nem hiszem, hogy a paleo a tuti De az ő életfelfogása az, hogyha kételkedik valamiben, akkor megpróbál megoldást találni és nem hisz feltétel nélkül a tudósoknak. Persze, lehet vitatkozni, hogy tényleg ezt teszi-e, de mindenesetre ez a cél vezéreli és nem hiszem, hogy pénzhajhász vagy hírnévre törő lenne. Azt vettem le, hogy marhára nem érdekli, ha nem ért vele egyet valaki. És ez a paleo dolog a sokadik diétás próbálkozása. Mondta, hogy valami német prof vagy ki szerint elég lenne a tejet és gabonát csak 85%-ban száműzni, nem kell teljesen, de hogy ő ezzel nem ért egyet, de van ilyen irányzat is. Szóval az kitűnt nekem az egészből, hogy ő ugyanúgy próbálkozik, ahogyan mindenki más, csak ő ezzel foglalkozik,mint "munka", azaz mindennel, ami kételyeket ébreszt bennünk,mindenkiben és azzal foglalkozik, hogy ezekre a kételyekre, kérdésekre megoldást találjon. Nyilván nem talál úgy, ahogyan elvárnánk tőle, hiszen csupán feltevéseket alkot és leír, de mást nem csinál. Szerintem gondolatébresztő dolgai vannak és ha valaki nem fogad el mindent, amit mondanak, akkor lehet disztingválni és megtartani az érdekes és tényleg hasznos infokat. Pl nekem a tejtéma nagyon hasznos volt, én speciel arra jöttem rá, hogy valóban nem jó olyan mennyiségben tejtermékeket fogyasztani, amiben fogyasztjuk általában, nekem erre nagyon jó volt. Gondolatot ébresztett és segített elindulni egy úton. Még akkor is, ha nem követem őt.

[vighkata]

Mi lesz??? Nem lesz felvevő piac... Öngól!

Katám!

Ki a nagy Ő, aki lektorálta? Én várok türelmesen, csak az a fránya kíváncsiság!

Sajna felvevő piac mindig lesz

Itthon vagyok, megnéztem:

Nincs lektor

Gondoltátok volna?

[vighkata]

Hu, ti most biztos utálni fogtok.
Meghallgattam a riportot. Szerintem a riporter egész jó volt...
És valahol megértettem Szendit. Nem,nem hiszem, hogy a paleo a tuti

Én pedig nem gondolom, hogy a paleo "velejéig romlott" volna. Általánosságban, globálisan értem. Jó néhány olyan dolgot ír le, ami nem az ő felfedezése, és igaz, hasznos, követendő. Azonban ő túl drasztikusan akarja megreformálni elfinomult (finomított ételekre gondolok) civilizációnkat, ellentmondást nem tűrően. Nála majdhogynem nem létezik átmenet, vagy kompromisszum. Vagy-vagy alapon, feketén-fehéren vonna meg mindent, ami már beépült a mindennapjainkba. Azt figyelmen kívül hagyja (szerintem), hogy az a fajta drasztikus megvonás, amit ő javasol, talán károsabb, mint azt az életformát folytatni, ami addig volt.

A legnagyobb érvem pedig, hogy a cukorbetegség témához nyúlt olyan barbár módon, ami szerintem biztosan káros a diabosnak, és tette ezt hamis illúzió keltéssel. Ezt is írtam már, ez a könyv nem diétás könyv, és nem diabosoknak íródott. Mégis a sorok azt sugallják egy diabosnak, hogy rátaláltak a Szent Grállra.

Miért utálnánk? Elmondtad a véleményedet, a meglátásodat, Ezt összevetetted a saját tapasztalatoddal.

A könyv pedig, mármint a tartalma kiforrja magát, csak idő kérdése. Bebizonyosodik, hogy humbuk minden szava, vagy kitételekkel ugyan, de hasznos, használható. Azt nem gondolnám, hogy az bizonyosodik be, hogy minden szavát el lehet fogadni, és be lehet tartani. Diabban biztos nem.

[poe]

Molli!

Kicsit megnéztem a weboldalát, hát...
Én alapvetően kételkedő típus vagyok. Szerintem ez az egészséges, gondolkodó ember egyik sajátossága.
Az addig ok, hogy Szendi nem hisz kétkedés nélkül a tudósoknak. Ne tegye, godolkodjon, járja körbe a témát... De ő túlmegy ezen, tanít. Nem kérdez, hanem válaszol. Elméleteket gyárt és vesz át, ollóz össze, válaszokat kínál, közben ellentétbe keveredve a saját alaptézisével, ezeket ugyanis kétely nélkül (sőt inkább buzgó vakhittel) fogadják a tanítványok...
Én azt gondolom, hogy egy pszichológusnál ez (hacsak nem teljesen analfabéta a saját szakmájához) csakis tudatos lehet, azaz manipuláció... Hogy aztán a cél pénz, vagy hatalom, az a mi szempontunkból már irreleváns.
(Olvass el valamit pl Popper Pétertől. Ő nem válaszokat ad, hanem gondolkodni tanít. Nagy különbség...)
És ezzel abszolút nem állt szándékomban bántani téged. Elolvastad a könyvet, gondolkodtál és találtál benne számodra hasznos dolgot.

[vighkata]

Nem egyedül a könyv hatására, de én is felhagytam a tejivással, január óta egy cseppet sem ittam. Én egyelőre kézzel fogható pozitív bizonyítékot nem tudok felmutatni, hacsak azt nem, hogy mivel nem iszom, 2-3 óra múlva nem dobja meg a cukromat. De annak tudom az okát, azt Szendi előtt is tudtam. A megoldás a galaktóz órákkal későbbi glukozzá bomlásában van.

[vighkata]

Nézd meg feltétlen. Jó sok tanács van benne, hogyan legyünk sikeresek ha semmihez sem értünk.

Na, hát itthon sikerült elindítani, de nem jutottam "sehova".

Legalábbis a paleo és diabétesz vonatkozásában nem.

Amit az allergiáról mondott, többek között a tejcukorallergiáról az helytálló. Az egyéb (étel)allergiánál is valószínű ez a helyzet. Erről beszéltünk is itt már, hogy az étkezéssel befolyásol(hat)juk az egészségünket. Gondoljuk a sóra és magasvérnyomás kapcsolatára.

Viszont az antidepresszánsokról én is azt gondolom, hogy sok esetben teljesen fölösleges, sőt káros, de én köztudottan gyógyszerellenes (és vitamintabletta ellenes) vagyok. Pszichére ható gyógyszer elnyomja az ember tudatos gondolkodását, érzék/érzés csalódást okoz, vagyis átveszi az ember fölött az irányítást. Minden bizonnyal vannak esetek, amikor elkerülhetetlen, és mivel nem vagyok hozzáértő, így nem állíthatom bizton, hogy minden esetben káros, tehát csak a magánvéleményemet mondom. Abból indulok ki, hogy kábítószerként működik, és hozzá lehet szokni (még az egyszerű altatóhoz is).

[kmolli]

Molli!

Kicsit megnéztem a weboldalát, hát...
Én alapvetően kételkedő típus vagyok. Szerintem ez az egészséges, gondolkodó ember egyik sajátossága.
Az addig ok, hogy Szendi nem hisz kétkedés nélkül a tudósoknak. Ne tegye, godolkodjon, járja körbe a témát... De ő túlmegy ezen, tanít. Nem kérdez, hanem válaszol. Elméleteket gyárt és vesz át, ollóz össze, válaszokat kínál, közben ellentétbe keveredve a saját alaptézisével, ezeket ugyanis kétely nélkül (sőt inkább buzgó vakhittel) fogadják a tanítványok...
Én azt gondolom, hogy egy pszichológusnál ez (hacsak nem teljesen analfabéta a saját szakmájához) csakis tudatos lehet, azaz manipuláció... Hogy aztán a cél pénz, vagy hatalom, az a mi szempontunkból már irreleváns.
(Olvass el valamit pl Popper Pétertől. Ő nem válaszokat ad, hanem gondolkodni tanít. Nagy különbség...)
És ezzel abszolút nem állt szándékomban bántani téged. Elolvastad a könyvet, gondolkodtál és találtál benne számodra hasznos dolgot.

Tulajdonképpen igazad van. Gondolkodtam, miért is éreztem, hogy mégsem tudom utálni ezt a Szendit. Azt hiszem, azért, mert mivel én nem hiszek el semmit úgy,ahogy van, ahogyan azt valaki a szemembe mondja (hát nem mindig szerencsés tulajdonság ez), ezért az ő feltevéseit is ugyanolyan kétkedéssel fogadom és a saját magam egyensúlyát keresem, nem az övét Tehát számomra Szendi gondolatébresztő volt, figyelem felkeltő, az ő hatására, hogyan Kata is, én is sokat foglalkoztam a tej témával és ráébredtem csomó mindenre. És az nem esik egybe Szendi véleményével Ezért én hálás vagyok Szendinek, mert ő indította el ezeket a gondolatokat bennem, amik lényeges változást hoztak az életemben. És én úgy vettem Szendi szavaiból, hogy neki már ez is cél, hogy valakiben elindítson valamit. Mégha nem is fogja őt követni. Nekem nem tűnt pénzhajhásznak, de aztán a fene tudja, egy 1 órás riportból nem derülhet ez ki nyilván (nem olvastam a könyvet, csak cikkeit). A többi téma is ilyesmi, ami szóba került, a pszichiátriai dolgok (szerintem érdekesek), az Isten az agyban című könyve, témája, számomra érdekesek és szeretek gondolkodni ezeken. Jó, ha van valaki, aki felhozza ezeket, mert a rohanó hétköznapokban már ritkán kezdek el magamtól ilyesmiken filózni. És mindig jó, ha van mivel vitatkozni, az mindenkinek a fejlődésére szolgál, Szendivel meg lehet De ettől még lehet egy bunkó is ő, igazából nekem mindegy A témái jók.

[poe]

Na, igen. Gondolkodjunk picit más fejével... Maradjunk a diabnál. Egy (sajnos) átlag diabos, aki nem túl sokat tud a diabetesről, a kezelésről. "Instant" felhasználó, elfogadja, sőt igényli a hagyományos orvos-beteg kapcsolatot, azaz csinálja amit a doki mond és kész... Szerinted nála mennyire káros, ha belekeveredik ebbe? Ahol az alap, hogy az orvosok egy világméretű összeesküvés részei, és gyakorlatilag rosszat akarnak...
Mindenre van válasz, amit a bevált módon, gondolkodás nélkül elfogad, az orvostól meg a továbbiakban semmit...
Na ez a gáz.

[DG]

Molli!

Nem Szendi személyisége a lényeg elsődlegesen, hanem a produktuma (s persze ez visszacsatolás a személyiségéhez, ha akarjuk, ha nem) -- ez szerintem zömmel le is jön a topikból. Persze, hogy gondolatokat ébreszt! Pont ez történt. Tézis-antitézis. Ennyi.
Nyilván nem csak az állításait kell figyelembe venni, hanem a módszereit. Ha az állítása feltételzésekre apalszik, ahogy írod, akkor fel kellene hívnia a figyelmét erre a tényre piros betűkkel a könyv előszavában, stb, stb, stb... Lehet ő a legjámborabb emberpéldánya a Földnek, javító szándékkal -- ha kiad egy olyan munkát a kezéből, amiből olyan elhatározások, vélemények születnek, amikkel itt a fórumon találkoztunk, akkor valahol óriási hiba van. Hogy a célban vagy az eszközben, végsősoron mindegy is.